AI盗脸的合成担忧，正从公众人物蔓延至普通人。前先继此前多名演员控诉AI短剧“偷脸”“盗声”之后，得懂点法黄山市黟县新闻网近日，合成有博主反映AI短剧《桃花簪》中的前先一名反派角色与自己古装造型高度相似，从妆容、得懂点法衣服到配饰几乎照搬。合成事件发酵后，前先相关平台已全面下架该剧。得懂点法

AI生成内容中的合成黄山市黟县新闻网“神似”，到底是前先技术巧合还是蓄意侵权？其法律风险远不止涉嫌侵犯肖像权。从司法实践看，得懂点法已有不少相关案件进入诉讼程序。合成比如，前先将相声、得懂点法影视剧片段通过“AI换脸”后上传，可能侵犯著作权；用AI合成“克隆”名人声音，则可能侵犯声音权益。

这其中判断的关键一点是：只要大家一听、一看就能认出是某个人，那就受保护。比如你用AI换了某个人的脸，或者模仿了某个人的声音，大家能看出来或听出来是谁，就可能算侵权，那个人就可以维权。如果有人辩解说：“这只是技术上的巧合，不是故意模仿的”，那他就得拿出证据，证明这是AI随机生成的，没有借用那个人的特征。如果拿不出证据，那你就得承担侵权后果。专业表述就是——提供和使用生成式人工智能服务，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

AI合成不是免责理由。在司法实践中，个案裁判进一步为技术应用划定了法治红线：技术中立不意味着责任豁免。如果制作者在创作过程中，对侵权内容具有明知或应知的主观状态，仍主动制作并发布，一旦发生侵权行为，就应当承担相应责任。

当下，数字经济蓬勃发展、前景广阔，人工智能技术应用场景不断拓展，技术红利在各行各业持续释放。短剧等新兴业态的从业者在利用新技术进行内容创作时，应当守住法律底线和道德红线，在守法边界内享受技术红利，不得以“技术巧合”之名，行侵害他人权利之实。法治绝不姑息侵权行为，任何突破法治边界的行为，都将受到法律的严惩。

对普通人来说，既要防范被盗脸，也要学会维权。一方面，要增强个人信息保护意识，特别是人脸等生物特征信息。在使用新技术时，也要尊重他人的知识产权和人格权，尽到审慎注意义务。另一方面，若发现自己被盗脸，应在第一时间固定证据，例如对侵权内容录屏、截图，向平台投诉，要求下架侵权内容，情节严重时可提起法律诉讼，要求侵权方承担责任。

数字空间不是法外之地，唯有以法治为根基，技术发展才能行稳致远，网络空间才会更加清朗有序。

策划：岳小乔、雒健晴、刘羿佟、高阳

海报：陈泉伊